Долгая, восторженная овация в главном зале Венецианского кинофестиваля после показа фильма Алекса Гибни о Михаиле Ходорковском Citizen K ("Гражданин Х") сама по себе явилась ответом на вопрос, зачем лауреату "Оскара" и "Эмми" снимать фильм об опальном русском олигархе, сегежском заключенном, одном из самых убежденных критиков путинизма.

Этот фильм ответил на вопрос, занимающий (возможно, до сих пор) западного зрителя, обывателя и даже профессионального политика: Who is Mr. Putin? А еще – What is Russia? Действительно: кто они такие – В.В. Путин и современная ему Россия? Причем именно в такой последовательности и зависимости.

Алекс Гибни – один из самых известных документалистов современности. В 2007 году он расследовал пытки в Афганистане, Ираке и Гуантанамо Бэй к лицам, подозреваемым в терроризме. Его фильм "Такси на темную сторону" о водителе, умершем от пыток американской армией в 2002 году и признанным невиновным посмертно, принес ему первый "Оскар".

В 2010 году после фильма "Клиент №9" о секс-скандале, разразившемся вокруг бывшего губернатора Нью-Йорка Элиота Спитцера, журнал Esquaire назвал Гибни "самым важным документалистом нашего времени". После он расследовал утечки секретных документов, медицинские аферы и компьютерные вирусы.

У фильма с названием, отсылающим к киношедевру Орсона Уэллса "Гражданин Кейн" о потерпевшем крах магнате, есть второй герой, не менее важный, чем, собственно, "гражданин Кей". Это Путин. С помощью Ходорковского-интервьюируемого и Ходорковского-героя своего времени Гибни, едва не лучший из тех документалистов, кто старается объяснить актуальную реальность, создал внятный образ сегодняшнего Путина и сегодняшней России. Сильного человека, создавшего слабую, внушаемую, инфантильную страну. Которой он теперь управляет без энтузиазма – как менеджер компании на грани банкротства, производя вялую предпродажную подготовку.

20 часов интервью с заявленным в названии героем, бессчетные интервью с наблюдателями и действующими лицами трех последних российских десятилетий, съемки незадачливо-откровенного российского ТВ 90-х и токсично-циничного сегодняшнего, доступное объяснение процедуры приватизации путем залоговых аукционов, ироничное резонерство покойного И.Малашенко, печальная экспертиза Мартина Сиксмита, бывшего главы московского корпункта ВВС и знатока русской литературы. И надо всем этим в самые драматические моменты судьбы Ходорковского и страны вальс Шостаковича из сюиты №2, романтически-воздушный, как те мечты 90-х, которые развеялись в угаре сегодняшнего российского бытия, более похожего на существование в условиях оккупации, когда государство откровенно враждебно гражданину. Даже и не Х, а любому.

Для Гибни равно важны оба этих жизненных маршрута – и Ходорковского, и Путина. Один прошел путь от бездушного символа гангстерского капитализма к обретению себя как человека. Другой же –от человека к символу архаической державной силы, стоящей по колено в нефти.

И насколько этого рода сила архаична,демонстрирует венецианская дискуссия о новом кинофестивале в саудовской Джидде, возглавляемом кинорежиссером-женщиной, что само по себе прорывно для страны, где женщины лишь недавно получили право водить автомобиль, а большинство из них по-прежнему не выходит на люди без никаба, полностью закрывающего лицо. Европейские и американские агенты по продажам отказываются предоставлять вверенные им фильмы фестивалю в Джидде. Эти самые практичные люди индустрии отказываются от сотрудничества со стоящим за ним политическим режимом, в последние полгода публично казнившим 134 человека. Как сказал один из европейских сейлз-агентов: "Мы не собираемся помогать людоеду прикидываться веганом".

Похоже, что "Гражданин Х" выполняет ту же функцию по ограничению людоедства.

Мнения обозревателей Настоящего Времени не всегда отражают точку зрения редакции